（凯迪社区）驭民宝典1 《三评：王荔蕻判决书。》

本院认为：

一，******确系公共场所。

二，组织多人聚集公共场所，喊口号，打横幅，引人围观，制造混乱，确系起哄闹事。

三，公共场所交通不能正常运行，严重影响机关，居民正常工作和生活，公共场所秩序严重混乱。

以上行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。

评上述三条“本院认为”。

第一条，[ 确系公共场所 ]，说了等于没说，废话一句，谁不知道法院门口，确系公共场所。再说公共场所，这就对了嘛，大海是公共场所，森林是公共场所，田头地边是公共场所，只要是公共场所，就可以打打横幅，喊喊口号，唱唱歌儿，起起哄儿，闹闹事儿。

第二条，[ 多人聚集公共场所 ]，谁说多人不可以聚集，不聚集公共场所，难道聚集你家里去。[ 组织多人 ]，那五湖四海的人都没头脑子呀，王荔蕻一组织，这些人就来，王荔蕻不组织，这些人就不来，王荔蕻是神仙呀？[ 喊口号，打横幅，引人围观，制造混乱，确系起哄闹事。 ] 也许，咱们中国国情特殊，上次有人在浙江温州，喊口号，打横幅，后来动车出事了，前面的动车撞后面的动车。试问“喊口号，打横幅”有这么大的能忍耐吗？现代版中国版天方夜谈。

第三条，[ 公共场所交通不能正常运行，严重影响机关，居民正常工作和生活，公共场所秩序严重混乱。] 这一条定性定得好，王荔蕻率众人，喊口号，打横幅，马路上乱了，汽车，你撞我，我撞你，机关乱了，不开门，不办公。居民乱了，袋子里的钱，送给你，送给他。公共场所秩序严重混乱，本来太阳东边出，西边落，变成了，西边出，东边落。
[ 以上行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。 ]

两方打架，一方叫阵，一方应阵，叫阵的一方叫寻衅，真的打起来了，叫滋事。合起来叫寻衅滋事。那王荔蕻一行人，只是“喊口号，打横幅”，算不上寻衅滋事。帽子工厂别再生产帽子了，真的生产个帽子也要看看能不能套得上去，会不会被人说闲话，发议论，挑刺儿。

（凯迪社区）驭民宝典1 《二评：王荔蕻判决书。》

于 2011-9-11 20:12:21 发布在 凯迪社区； 猫眼看人

北京市朝阳区人民检察院指控：

一，王荔蕻制作条幅，胸牌。

二，组织他人来到福州市马尾区人民法院门前。

三，以喊口号，唱歌，打横幅，起哄闹事。

四，严重扰乱和破坏法院庭审秩序及交通秩序。

评上述四条指控如下：

王荔蕻为什么不可以制作条幅，胸牌。条幅和胸牌是毒品吗？条幅和胸牌是炸药和枪支吗？

王荔蕻为什么不可以组织他人到法院门口，法院门口是中南海门口吗？法院门口是国防部门口吗？

王荔蕻为什么不可以，[ 喊口号，唱歌，打横幅，起哄闹事 ]，宪法规定公民可以游行示威，游行示威就是起哄闹事。何况，只是，口号，唱歌，横幅，起哄，闹事，而矣。再说，福建三人帮别人网上发视频，福建仅这点事判人，王荔蕻不服，喊喊口号，唱唱歌儿，打打横幅，起起哄，闹闹事，路见不平，为人叫屈，当地福建检察院认为,正常，正当，合理，不追究，不起诉，为什么北京朝阳检察院认为不正常，不正当，不合理，追究，起诉。世上只有当地人帮当地人，没见过不但不帮，反而送当地人去坐牢。

“严重扰乱和破坏法院庭审秩序及交通秩序”。这不是血口喷血吗？明明是说王荔蕻等人在法院门口，又没进法院里面去，怎么会破坏庭审呢？明明是说王荔蕻等人在法院门口，又没去马路中间，怎么会破坏交通秩序呢？王荔蕻在法院门口，喊喊口号，唱唱歌儿，法院的法官就乱了章法，可能吗？马路上的汽车，电瓶车，就走不动或互相撞起来，可能吗？

*********

（凯迪社区）驭民宝典1 《一评：王荔蕻判决书。》

于 2011-9-11 10:42:53 发布在 凯迪社区; 律师之窗

*****
昨天，王荔蕻判了，判刑九个月。

读此判决书，如同听了一回“关公大战秦琼”的著名相声。

别说没“关秦大战”这回事，确实有“关秦大战”这回事，不然前人不写此相声。

试想：王荔蕻，福建犯事，北京判刑。

好似，关公汉朝人，秦琼唐朝人，关公犯罪，唐朝判刑，秦琼犯罪，汉朝判刑。

因为王荔蕻是北京人，福建犯事，北京判刑。

假若王荔蕻是新缰人，福建犯事，新缰判刑。

假若王荔蕻是西藏人，福建犯事，西藏判刑。

假若王荔蕻是美国人，福建犯事，美国判刑。

假若此刻是2008年，那北京人杨佳案，不是应当由北京审和判，上海审和判，不是抢了北京的活人。

假若某案犯案百人分属百地，则全国一百个法院审和判，而不是由案发地一个法院审和判。

********
北京市朝阳区检察院干了福建检察院的活儿。

北京市朝阳区法院干了福建某区法院的活儿。

这不是抢饭吃吗？抢福建检察院的饭吃，枪福建法院的饭吃。

把福建检察院和法院关了，福建的案子统统由北京朝阳区的检察院，法院来办，由此两院包打红西瓜。

怕不是王荔蕻违法了，是北京市朝阳区两院违法了。