（凯迪社区）驭民宝典1 《一评：王荔蕻判决书。》

于 2011-9-11 10:42:53 发布在 凯迪社区; 律师之窗

*****
昨天，王荔蕻判了，判刑九个月。

读此判决书，如同听了一回“关公大战秦琼”的著名相声。

别说没“关秦大战”这回事，确实有“关秦大战”这回事，不然前人不写此相声。

试想：王荔蕻，福建犯事，北京判刑。

好似，关公汉朝人，秦琼唐朝人，关公犯罪，唐朝判刑，秦琼犯罪，汉朝判刑。

因为王荔蕻是北京人，福建犯事，北京判刑。

假若王荔蕻是新缰人，福建犯事，新缰判刑。

假若王荔蕻是西藏人，福建犯事，西藏判刑。

假若王荔蕻是美国人，福建犯事，美国判刑。

假若此刻是2008年，那北京人杨佳案，不是应当由北京审和判，上海审和判，不是抢了北京的活人。

假若某案犯案百人分属百地，则全国一百个法院审和判，而不是由案发地一个法院审和判。

********
北京市朝阳区检察院干了福建检察院的活儿。

北京市朝阳区法院干了福建某区法院的活儿。

这不是抢饭吃吗？抢福建检察院的饭吃，枪福建法院的饭吃。

把福建检察院和法院关了，福建的案子统统由北京朝阳区的检察院，法院来办，由此两院包打红西瓜。

怕不是王荔蕻违法了，是北京市朝阳区两院违法了。

*******
北京市朝阳区人民法院刑事判决书
[摘录]
被告人王荔蕻，住北京市。

***********
北京市朝阳区人民检察院指控：
一，王荔蕻制作条幅，胸牌。
二，组织他人来到福州市马尾区人民法院门前。
三，以喊口号，唱歌，打横幅，起哄闹事。
四，严重扰乱和破坏法院庭审秩序及交通秩序。

***********
本院认为：
一，******确系公共场所。
二，组织多人聚集公共场所，喊口号，打横幅，引人围观，制造混乱，确系起哄闹事。
三，公共场所交通不能正常运行，严重影响机关，居民正常工作和生活，公共场所秩序严重混乱。
以上行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。

***********
被告人王荔蕻犯衅衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
北京市朝阳区人民法院
二0一一年九月九日。
书记员

王荔蕻刑事判决书

原文链接