本院认为：
一，******确系公共场所。
二，组织多人聚集公共场所，喊口号，打横幅，引人围观，制造混乱，确系起哄闹事。
三，公共场所交通不能正常运行，严重影响机关，居民正常工作和生活，公共场所秩序严重混乱。
以上行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。
评上述三条“本院认为”。
第一条，[ 确系公共场所 ]，说了等于没说，废话一句，谁不知道法院门口，确系公共场所。再说公共场所，这就对了嘛，大海是公共场所，森林是公共场所，田头地边是公共场所，只要是公共场所，就可以打打横幅，喊喊口号，唱唱歌儿，起起哄儿，闹闹事儿。
第二条，[ 多人聚集公共场所 ]，谁说多人不可以聚集，不聚集公共场所，难道聚集你家里去。[ 组织多人 ]，那五湖四海的人都没头脑子呀，王荔蕻一组织，这些人就来，王荔蕻不组织，这些人就不来，王荔蕻是神仙呀？[ 喊口号，打横幅，引人围观，制造混乱，确系起哄闹事。 ] 也许，咱们中国国情特殊，上次有人在浙江温州，喊口号，打横幅，后来动车出事了，前面的动车撞后面的动车。试问“喊口号，打横幅”有这么大的能忍耐吗？现代版中国版天方夜谈。
第三条，[ 公共场所交通不能正常运行，严重影响机关，居民正常工作和生活，公共场所秩序严重混乱。] 这一条定性定得好，王荔蕻率众人，喊口号，打横幅，马路上乱了，汽车，你撞我，我撞你，机关乱了，不开门，不办公。居民乱了，袋子里的钱，送给你，送给他。公共场所秩序严重混乱，本来太阳东边出，西边落，变成了，西边出，东边落。
[ 以上行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。 ]
两方打架，一方叫阵，一方应阵，叫阵的一方叫寻衅，真的打起来了，叫滋事。合起来叫寻衅滋事。那王荔蕻一行人，只是“喊口号，打横幅”，算不上寻衅滋事。帽子工厂别再生产帽子了，真的生产个帽子也要看看能不能套得上去，会不会被人说闲话，发议论，挑刺儿。
附： 北京市朝阳区人民法院刑事判决书
[摘录]
被告人王荔蕻，住北京市。
***********
北京市朝阳区人民检察院指控：
一，王荔蕻制作条幅，胸牌。
二，组织他人来到福州市马尾区人民法院门前。
三，以喊口号，唱歌，打横幅，起哄闹事。
四，严重扰乱和破坏法院庭审秩序及交通秩序。
***********
本院认为：
一，******确系公共场所。
二，组织多人聚集公共场所，喊口号，打横幅，引人围观，制造混乱，确系起哄闹事。
三，公共场所交通不能正常运行，严重影响机关，居民正常工作和生活，公共场所秩序严重混乱。
以上行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。
***********
被告人王荔蕻犯衅衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
北京市朝阳区人民法院
二0一一年九月九日。
书记员
王荔蕻刑事判决书
原文链接
No comments:
Post a Comment