曉明，你好！
谢谢你的来信，讀了你寫的關於王荔蕻的貢獻在於從“传统拍摄”到“公民记录”的突破，我豁然開朗，意識到基金會在頒獎詞中對王荔蕻作為何楊《赫索格的日子》的“得力助手”这一評價份量尚顯不足。我想馬上又給你去信，只是正好我最近雜事堆積，人又太疲倦，就一拖再拖了。
齊氏文化基金會的頒獎對象是“獨立製片人”和“他們的助手”，所以我們將王荔蕻定位为紀錄片《赫索格的日子》的助手。我同意你所說的，如果拘泥于這樣的認識，可能忽略王荔蕻推動公民記錄運動的貢獻。她在聲援福建三網民案中創造性地運用攝像機，組織公民拍攝，即時上網傳播，這都是里程碑似的創新。這一創新，由時代巨變、科技更新和中國老百姓成熟的智慧綜合作用而成，它與“傳統拍攝”的概念不同。“警察拍攝我，我也拍攝警察”，王荔蕻和聲援現場的公民記者所做的，誰都可以具體操作，誰都可以當主角。在新媒體時代，人人搞策劃，個個是導演，這完全是可能的。
我認為，這個創新的意義太重大了，如果五、六十年前，我們就有“公民記錄”的意識，就有“公民記錄”的行動，歷史的面貌可能是另一幅樣子了。如果更多的人掌握了記錄的工具，具有發布信息的能力，信息得以迅疾傳播，那麼，尋找、追蹤、挖掘、打撈歷史真相的工作，勢必不會像廖亦武這類人所做的那樣艱難困苦，而想篡改歷史的人，也就沒那麼輕而易舉指鹿為馬了。
我們確實要感謝王荔蕻，澳洲齊氏文化基金會的頒獎詞中確實應該對王荔蕻推動“公民記錄”身先士卒的功績給予張揚。只是，我們當時沒有捕捉到推薦詞中的這段信息，它與我們擦肩而過。基金會一如既往，“將對中國獨立製片人這個群體給予持久的注视”，基金會許諾，它將不會重複這次的疏忽。
齊氏文化基金會的宗旨說，“中國很大，我們很小”，無論從哪個角度看，這很大很小的差距幾乎可以用數學上的“無窮大”、“無窮小”來描述。“無窮小”是怎麼也奈何不得“無窮大”的，可這裡，“齊”不光是齊姓家族的意思了，而是墨爾本的一批人一群人的“心齊”，“願意為中國的進步做一點事情”。不管事情多麼的不起眼，多麼的微不足道，我們將一年一年，一點一點做下去。
其實，這個我們，也包括了你，包括了你們，你們正在做使中國進步的事情。
只是相比之下，在海外生活的我們生活無虞，有完全的安全保障。而你們，在那個泥污遍佈腐敗叢生之地創造了一塊淨土，你們這群靈魂透明、心地純淨的行動者，不考慮個人得失，冒著巨大的危險，為了他人的利益，為了國家進步百姓幸福，義無反顧勇往直前，你們才真正是好樣的！我們被你們鼓舞，我們讚美你們！
我們將繼續改進，努力把事情做得更好。
謝謝！
家貞 2011,10,12.
No comments:
Post a Comment